原文转自我的知乎答案

流播服务的兴起很大程度上与智能手机以及网络质量的进步有关,作为一个音乐爱好者,对我来说决定是否用一款流播服务软件的决定性因素就是音乐库,理由如下:

  • 庞大的音乐库可以让用户有更多的选择,而不是只有主流歌手,如国内的某服务商,有些电影电视剧的原声带经常找不到。
  • 庞大的音乐库侧面说明了这家公司有强大的资源来源,能拉拢各类艺人进驻的同时也能保证服务的稳定性,不会说撤就撤,说上就上。
  • 庞大的音乐库会集中更多小众的音乐类型以及音乐风格,列表里不应该只有 Jazz, Pop, Indie, Alternative 这样的大分类,我更希望有更细化以及区域化的分类,比如 Bossa Nova,Chinese Classical, Mexican Rock 类似的分类类型,而不是仅仅用两三个列表打发你。

当然,除了音乐库之外,这些也很重要:

  • 新专辑的上线速度:有些电影提供商为了销量会滞后登陆流播平台,如Netfilx,有些歌手也一样,这就要看这家服务提供商的交涉能力。
  • 推荐列表的智能性:我不想因为仅仅给《 Blank Space 》点过一次赞之后每次听歌列表里就会有 Taylor Swift( QQ音乐 ),不要自以为是的告诉我我应该去喜欢什么,而是让我发现我喜欢的东西,二者看似冲突,可是二者最明显的区别就在于谁有更好的 Machine Learning Algorithm ,而这正是一个流播服务最吸引人的地方,也是最容易失去用户的地方。
  • 离线功能的自动化:很少有人会一直 online,所以自动下载是一件很省心的事情( QQ音乐 ),不用每天点200便retry来下载歌曲( Apple Music )。
  • 多平台支持,但是又有差异化的体验:我不想要你把 iOS 版直接放大,把菜单展开就叫一个 Mac 版( Spotify )。大屏幕有大屏幕的优势,比如展示信息量的增加以及对鼠标键盘的功能扩展,就可以做到如批量管理音乐这种在手机上很痛苦的任务( iTunes );小屏幕可以更好的专注于听歌以及触屏手势的支持,展示专辑封面,以及移动性的需求,如 Spotify 的跑步节奏检测。
  • 稳定性,我也不想要我在我电脑上改完播放列表,出现退出进入重启之后都没同步的情况(Apple Music 偶发),也不想在我跑步的时候突然闪退,我还得停止跑步 - 掏出手机 - 解锁 - 打开 App - 播放 - 锁屏 - 放回臂带 - 绑上臂带 - 继续跑,这种令人 frustrating 的情况只会让用户失望。
  • 界面的简洁性,当我看到 Apple Music 的 UI 用到 TabBarController 的时候我就知道这一定是一个极为复杂的 App,不是说我反对或不喜欢这种结构,而是复杂的 App 是难免会对用户体验造成影响,许多用户打开音乐 App 的时候并不想发现新音乐,这些用户只想打开听歌,如果是这样的话,没有必要在主屏给我花花绿绿的推荐以及各种新专辑,因为大多数时候,这些 App 只是一个播放器。

一些关于上述优点的截图:

区域化分类1(还不够细):

区域化分类2:

智能列表(同步自以前的iTunes Library):

Spotify Running: